Před pár dny, objevil se kdysi titulek porcování medvěda. Ale to zřejmě některý novinářský elév jen omylem užil termín s parlamentním mytologie, protože klasické porcování medvěda, jak se nazývaly těsně před finálním schválením státního rozpočtu poslanecké dárečky nemalých finančních objemů na různé projekty, samozřejmě hlavně ve voličských obvodech navrhovatelů, už jsou nějakou dobu minulostí a návrhy na přesuny peněz mezi jednotlivými kapitolami nebo resorty se sice konají, ale už nemohou mířit na lokální fotbalové hřiště nebo stavbu bazénu, nýbrž na věci, takže činu obecné, a to ovšem až v řádu desítek miliard korun. Letos jde v rámci 113 návrhů o skoro čtvrt bilionu, čili necelých 250 miliard. A to v drtivé většině od opozičních stran. Třeba SPD požaduje 35 miliard k úhradě poplatků za obnovitelné zdroje energie. Rovněž rozmáchlé hnutí ANO si podle slov předsedkyně klubu Aleny Schillerové uvědomuje, že máloco nakonec prosadí, ale šlo prý o snahu na některé problémy upozornit. Zástupci vládních stran za podobu rozpočtu odpovědných přišli s přesuny mnohem střídmější my ale ani na nich shoda nepanuje. A to ještě krátce před úterním rozhodujícím hlasováním o celém zákonu, neboť část poslanců by ráda viděla přesun 100 milionů na boj proti závislostem a jiní zase chtějí mít jistotu, že obce a kraje budou mít na platy školních zaměstnanců. A samozřejmě také třeba, aby premiér společně s ministrem financí obhájili návrh jako celek před prezidentem, který zákon může vetovat, a víme, že jeho ekonomičtí poradci vůči němu mají námitky. Pak by od prvého ledna nezbylo než jet v rozpočtovém provizoriu čili stejném modelu jako letos. Technicky vzato by se nic hrozného nedělo, ale na úvod volebního roku by to jistě velmi potěšilo. Opozici, která by stále opakovala vidíte, ani jejich prezident jim takové hospodaření neschválil. Nicméně koaliční špičky se nezdají, znervózněli a nejspíš předpokládají, že se zákon podaří prosadit bez větších kontroverzí. Ty ale při prosincové schůzi tak jak tak nastanou, protože opozice ne ustoupila od záměru pokusit se během mimořádné schůzi odvolat předsedkyni sněmovny Markétu Pekarovou Adamovou, která podle ní řídí schůze neobjektivně a svévolně, pro což ale hlavně proto, že zároveň šéfovou jedné vládní strany a měla tedy spíš sedět ministerském křesle, ji už hnutí ANO a SPD chtěli zbavit funkce loňského dubna. Koaliční strany na oplátku pohrozili, že by také mohli odvolat jednoho ze dvou místopředsedů dolní komory z ANO, konkrétně Karla Havlíčka. A už za tím účelem sbírají podpisy zákonodárců, kterých je pro takovou záležitost třeba dvou pětin, čili 80. Nezdá se ovšem, že by k protitahu mohlo dojít ještě během prosince, kdy ostatně Pekarová Adamová odvolána na 100 % nebude. K návrhu se nepřidají ani čtyři, už ne vládní Piráti. A také toto předem ví paní Šilerová. Bude jí prý ovšem stačit, když předsedkyně dolní komory projde uličkou hanby. Cituji. Pak si ale lze představit, že užití tak vypjatého termínu s temným historickým významem může leckoho z vládních subjektů upřímně naštvat. A je fakt, že na rozdíl od opozice by svorná koalice Havlíčka snadno poslala mezi řadové poslance. O adventu, kdy sněmovnu čekají ještě mimo jiné další dvě mimořádné schůze, bude evidentně život.