Názory a argumenty
Petr Hartman: Platy politiků aneb Nech automat žít
Názory a argumenty
Plus
V půlce května dostali zákonodárci od Ústavního soudu úkol. Týká se změny výpočtu platů soudců a tím i politiků. Měli ho vyřešit do konce letošního roku. Momentálně to vypadá, že ho v daném termínu nestihnou splnit.
Petr Hartman
Přepis epizody
-
V půlce května dostali zákonodárci od Ústavního soudu úkol. Týká se změny výpočtu platů soudců, a tím i politiků. Měli ho vyřešit do konce letošního roku. Momentálně to vypadá, že ho v daném termínu nestihnou splnit. Od prvního ledna tak nemusí být jisté, podle jakých pravidel se platy soudců a tím i politiků budou vypočítávat. Podle předsedy opozičního hnutí ANO Andreje Babiše je současná vláda i zadarmo příliš drahá. Jeho kolegové mu veřejně většinou přizvukuje jí. Přitom ve sněmovně pobírají stejný plat jako jejich rivalové z vládních lavic. Přesto se nesnaží vyjít vstříc a urychlit projednávání novely tak, aby se stihla přijmout do konce prosince. Tvrdí, že pokud se ne zmrazí platy politiků na další roky, nehodlají o změně výpočtu vůbec diskutovat. Přitom zmrazení platů není řešením, ale naopak vytvářením problému. Když byl v roce 2015 přijat mechanismus, který měl jednou provždy určit platy soudců a politiků, pochvalovali si zákonodárci, že se už tímto problémem nebudou muset zabývat. Výše jejich příjmu měla činit určitý násobek průměrné mzdy. Tento poměr měl zůstat zachován jak v dobách prosperity, taky krize. Přesto politici opakovaně podléhali pokušení nenechat nastavený automat v klidu žít. Zmrazováním platu jeho fungování narušovaly. Když došlo k jejich rozmrazení, hrozil razantní skok směrem nahoru, což vyvolávalo kritickou odezvu v řadách veřejnosti. Do automatu v minulosti zasahovali rovněž změnami koeficientů, kterými se průměrná mzda měla násobit. Není divu, že touto aktivitou se zabýval Ústavní soud a neměl pro tvořivost zákonodárců velké pochopení. Ti si jeho slova neberou příliš k srdci, více vnímají hlas lidu. Část voličů totiž pozitivně reaguje na volání po když už ne snížení, tak alespoň zmrazení platů politiků. Právě snaha vyjít vstříc takovým náladám vylučuje racionální diskusi ve sněmovně. Fialův kabinet proto asi nestihne do konce roku schválit potřebnou novelu. Zároveň její podoba zcela neodpovídá požadavkům soudu. Patrně se vláda obává toho, aby v minulosti nesmyslně zmrazené platy nevzrostly příliš, i když by to odpovídalo původně nastaveném u automatu. Na jeho případné úpravě se přitom nejsou politici napříč spektrem ochotni shodnout a hlavně ho nechat dlouhodobě fungovat bez zbytečných zásahů včetně zmrazování platů. Tím by však někteří z nich ztratili možnost nadbíhat voličům. Konkrétně těm, kteří si myslí, že politici jsou i zadarmo drazí. Přitom jejich pozornost by spíše než výpočet základního platu měli přitahovat finanční náhrady a také příplatky za nejrůznější, někdy i zbytečně vytvořené funkce. Právě on je plat politiků výrazně navyšují a odchylují od racionálního poměru k průměrné mzdě. Nepřekvapí, že politici o tom na rozdíl od zmrazování platů příliš hlasitě nemluví.