V Česku je nyní módní stěžovat si na absenci kvalitní veřejné debaty, debaty založené na absolutní svobodě slova bez okřikování, nálepkování a posouvání významů. Nejvíce samozřejmě na říkají ti, kdo se sami označují za bojovníky za svobodu slova a zdravý rozum. Jeden by jimi přitakal. Pokud by tedy právě oni nebyly paradoxně těmi, kdo racionální debatu, ničení a svobodu slova nesnášejí. Nevěříte? Předvedu to krásně. Je to všechno vidět na aktuálním rozruchu kolem výroků vládního koordinátora pro strategickou komunikaci Otakara Foltýna. Ten vystoupil na debatě na filmovém festivalu ve Slavonicích a mimo jiné řekl cituji proč někteří lidé obdivují a blahořečí tak neuvěřitelně zvrhlý režim, jako je současný Putinův. Jsou to lidé, kteří jsou velmi často nešťastní, zahořklý, zapšklý, smutný, opuštění, nebo jen mající životní smůlu? Anebo jsou to prostě jen svině? Konec citátu. Těžko na tom něco rozporovat. Ovšem prakticky celá scéna, v uvozovkách bojovníků za svobodu, která si stěžuje na to, že umlčována a že její postoje jsou překrucovány. Všechno okamžitě překroutila a začala tvrdit, že vládní koordinátor uráží většinu občanů. Krásně. Příkladem je interpretace předsedkyně strany trikolóra Zuzany Majerové. Ta napsala cituji fakt číslo jedna. Vládní koordinátor strategické komunikace plukovník Otakar Foltýn říká, že občané naší země, kteří zastávají jiné politické názory, jsou svině. Konec citátu. Inu, jak zřejmo Foltýn nic takového neřekl. Řekl jen, že označení z živočišné říše zasluhuje jistá část těch, kteří adorují vražedný Putinův režim. Spojit to paušálně s jinými politickými názory je zhruba stejné, jako bychom tvrdili, že pokud řekneme něco nehezkého o člověku, který někoho umlátí motykou, urážíme tím všechny zahrádkáře. Prostě Majerová a další předvedli krásnou ukázku rétorické figury, kterou popisuje Karel Čapek v ironické stati dvanáctero figur zápasu perem čili příručka písemné polemiky.

Cituji Karla Čapka figura šest a imago záleží v tom, že se místo odpůrce, jaký skutečně je, odvrhne jakýsi světu nepodobný hastroš, načež se tento hastroš polemicky vyvrací, například polemizuje se s něčím, co potíraný odpůrce nikdy neměl na mysli. A někdy v tom smyslu neřekl no, ukazuje se mu, že pitomec a že se mýlí na jakýchsi tezích, které jsou opravdu pitomé a mylné, ale nejsou jeho. Karel Čapek by nad argumentací našich bojovníků za svobodu slova jistě zajásal. Možná o to víc, že v souvislosti s tím mým výrokem dokázali zesměšnit sami sebe ještě jednou. Nejenže začali volat po tom, aby byl Foltýn vyhozen z práce, ale senátorka Zwyrtek Hamplová, přední to členka spolku na obranu svobody projevu, začala volat po tom, aby byl vládní koordinátor strategické komunikace trestně stíhán, to už člověk opravdu neví, myslí. Ti, kteří tvrdí, že bojují za neomezenou svobodu projevu. Chtějí perzekvovat jiné za to, že uplatnit svobodu projevu, racionální debata nebo svoboda slova, tedy těm to v uvozovkách revolucionářům na srdci zjevně moc. No leží. Raději nedomýšlet, o co jim jde ve skutečnosti, či zda náhodou nepatří mezi ty, o kterých Otakar Foltýn mluvil. Protože jak známo, potrefené husy se ozvou vždycky.