Jak je důležité míti Babiše? Máme se bát amerických voleb či proč potřebujeme našeho velvyslance v ruské jámě lvové? Nejenom? Tato témata rozeberou následující půlhodince Názorů a argumentů naši komentátoři. Příjemný a ničím nerušený poslech přeje Petr Schwarz Názory a argumenty.

Rok před volbami do PS vede v žebříčcích stranických preferencí voličů jasně opoziční hnutí ANO. Proč vládní koalice ztrácí voliče? Může jich ještě do voleb získat dost na svou stranu a volí správnou strategii, jak je získat? Otázky, nad kterými se zamýšlí publicista Jan Vávra.

Premiér podobně jako ostatní ministři stále věří utkvělé představě o tom, že vláda udělala spoustu dobrého, jen to nedokázala tzv. komunikovat. Proto se teď Petr Fiala snaží svým nečekaně rozverným chováním, přítomností na těch kroků a jinými mírně infantilní mi projevy zachránit projekt koalice spolu, kterého před třemi lety vynesl do premiérského křesla, je to ale stále obtížnější. A tak zatímco jiní vládní politici vykazují čím dál větší nervozitu, premiér se snaží vyvolat pozitivní očekávání chci pro spolu 30 % nebo mírně přes. Stran bude mít 15 % a máme to. Těch 45 % na musí na mandáty stačit. Toto je moje strategie, prohlásil Petr Fiala nedávno pro jeden internetový deník. Není to poprvé, co premiér ztratil kontakt s realitou. Například před eurovolbami s vážnou tváří tvrdil, že od koalice spolu žádní voliči neodcházejí. Krajské volby ovšem ukázaly, že řada voličů vládní koalice odešla, lépe řečeno nešla volit. Jsou to lidé, kteří nemají koho volit, protože tato vláda zklamala, ale zároveň nechtějí volit opozici. Z různých prohlášení premiéra vyplývá, že jeho plánem je mobilizovat tyto voliče představou návratu Andreje Babiše k moci. Tak jako se mu před třemi lety podařilo získat většinu ve sněmovně díky touze nemalé části populace zbavit se Andreje Babiše, který tu už vládl dvě volební období. Je to ale správná strategie. Bohatší část populace, její zájmy vláda z ideologických a možná i ryze praktických důvodů hájí. Sice vládu pořád podporuje, problém ale je, že jich není mnoho. Rozhodně je jich o dost méně než oněch 30 %, o kterých Petr Fiala z ní. Pro řadu voličů z této skupiny je ale Fialova vláda naopak málo pravicová. Tento druh nespokojenců začne proto vábit Miroslav Kalousek se svojí novou stranou. Ovšem drtivá většina voličů kvůli inflaci, růstu cen energií a dalším ekonomickým problémům zchudla. Nemá smysl diskutovat, do jaké míry za to vláda skutečně může, protože tito lidé za to jednoznačně činí vládu odpovědnou. A této skupině voličů dnes nemá vláda absolutně co nabídnout. Tradiční konzervativní poučky o tom, že každý si může za svůj osud sám, tyto lidi ještě více popudí. Většina české populace je celkem oprávněně přesvědčena, že pokud někdo chodí do práce, měl by se také uživit. Jestliže ale třetina domácností není schopna vyjít se svými příjmy, zřejmě není něco v pořádku. Aby měla vláda finanční prostředky na řešení špatné ekonomické situace této části společnosti, musela by více zdanit bohaté lidi a firmy. Ale to je zatím pro vládní strany něco nepředstavitelného. Navíc i kdyby to vláda udělala, už bych jim nic nestihla. Zachránit. Strategie Petra Fialy, pokusit se vystrašit své původní voliče nebezpečím návratu Andreje Babiše k moci a přilákat i tak k volebním urnám je tedy z marketingového hlediska správná. Žádnou jinou možnost premiér v tuto chvíli ani nemá. Jen otázkou, zda představa Andreje Babiše ve Strakově akademii skutečně mobilizuje dostatek voličů. Vládní politika výdajových škrtů a nezájem o lidi na periferii společnosti zklamali příliš velké % lidí. Toto zklamání umožnilo plně rozvinout Babišův populismus, takže se přes své estébácké, své zmatené výkřiky, dotační skandály stál až příliš integrální součástí naší společnosti.