Pro a proti
Ať mohou matky při rodičovské pracovat, tvrdí STAN. „Stát jim přece platí za péči,“ zní od lidovců
Pro a proti
Plus
Vláda navrhuje, aby děti do dvou let mohly chodit do školky, nebo dětské skupiny bez omezení a bez hrozby, že rodiče přijdou o příspěvek. Někteří poslanci jsou ovšem nejen pro zachování limitu, ale také pro jeho prodloužení do tří let dítěte. „Pokud chtějí rodiče dítěte pracovat, stát by jim neměl házet klacky pod nohy,“ říká v pořadu Pro a proti poslankyně Pavla Pivoňka Vaňková (STAN). „Pro mě jsou důležité hlavně spokojené děti,“ oponuje Romana Bělohlávková (KDU-ČSL).
Lukáš Matoška
Přepis epizody
-
Pokud dítě do dvou let stráví v mateřské škole nebo v dětské skupině přes 92 hodin, rodič ztrácí nárok na rodičovský příspěvek. To by se však mělo změnit. Ministerstvo práce a sociálních věcí původně počítalo s tím, že podmínku pro vyplácení příspěvku úplně zruší. Odůvodňovalo to slaďováním rodinného a pracovního života. Vládní koalice se nakonec dohodla na kompromisním návrhu. Doba, kterou dítě může strávit zařízeních, aniž by rodič přišel o příspěvek, by se měla prodloužit na 120 hodin. Ani takové řešení se ale všem koaličním poslancům nezamlouvá. Podle některých by stávající limit měl naopak zůstat a ještě se rozšířit na děti do tří let. Jaké nastavení podmínek pro vyplácení rodičovského příspěvku je v zájmu rodičů?
-
I dítěte. Pro a proti Lukáše Matošky.
-
V našem vysílání na dálku jsou členka výboru pro zdravotnictví i poslankyně KDU-ČSL Romana Bělohlávková. Dobrý den.
Více z pořadu
Ostatní také poslouchají
-
Marek Benda a advokátka Hana Marvanová. Moderuje Tomáš Pavlíček. Moderuje Tomáš Pavlíček.
Pro a proti
-
Hřib v čele Pirátů. Má šanci?
Vinohradská 12
-
Vojáci KLDR získají na Ukrajině zkušenosti, varuje rusista
Osobnost Plus
-
Komentátor Šídlo: Koalice ODS a ANO by mohla zemi posunout
Interview Plus
-
Historička: Mlčeli jsme o negativech transformace
Chyba systému