Pro a proti
Negativní obsah se na sítích šíří rychleji, říká sociolog. Majitel nemůže vše smazat, namítá novinář
Pro a proti
Plus
Případ zatčeného majitele sociální sítě Telegram Pavla Durova rozpoutal debatu o tom, do jaké míry více regulovat sociální sítě. „To, z čeho je obviňován, se na telegramu opravdu děje. Aby vše vyřadil, musel by ale potlačit svobodnou komunikaci,“ říká v pořadu Pro a proti Českého rozhlasu Plus redaktor pro vědu a technologie Deníku N Petr Koubský. „Provozovatelé sítí musí řešit nelegální obsah,“ oponuje mu sociolog médií Václav Štětka z Univerzity v Loughborough.
Jan Bumba
Přepis epizody
-
Zakladatel a ředitel platformy telegram Pavel Duro v nesmí opustit Francii. Tamní policie prověřuje podezření, že jeho sociální síť je využívána organizovaným zločinem a telegram odmítá spolupracovat s vyšetřovateli. Je ale provozovatel sociální sítě odpovědný za to, jakým způsobem nikdo využívá? Měl by nést odpovědnost za obsah pro a proti.
-
Hosty pro a proti jsou dnes redaktor pro vědu a technologie deníku n Petr Koubský. Dobrý den. Dobrý den. A sociolog médií Václav Štětka z univerzity v britském náboru. Vítám vás. Dobrý den. Hezký den. Bezprecedentní situace. Ještě nikdy nebyl majitel či provozovatel sociální sítě zatčen kvůli tomu nebo výše takto vyšetřován kvůli tomu, jaký kdo využívá. Měl by majitel nezodpovědnost a obsah, pane Koubský?
-
Když do toho dám nějakou odpověď, tak máme vlastně po diskusi, že je to základní otázka, tom je klíčové slovo. Nějakou v té vaší otázce? Nějakou určitě ano, ale jakou? Přesně za co? Za co už ne. Kde to začíná a kde to končí. To je to, co z té odpovědi dělá skutečnou odpověď. O to je velice složitá věc.
