Pro a proti
Nový Hlavák? Návrh bourá historickou budovu a nesplňuje zadání, míní architekt. Vybrali jsme ten nejvhodnější, nesouhlasí jeho kolega
Pro a proti
Návrh na přestavbu haly hlavního nádraží v Praze, který počítá mimo jiné s demolicí části brutalistní budovy ze 70. let a vybudováním nové dřevěné konstrukce, budí emoce. Podle architekta Tomáše Podrázského není nejšťastnějším řešením. „Nelíbí se mi, že se bourá historicky cenná budova, a také mi vadí nedodržení soutěžních podmínek,“ říká. „Je důležité koukat se na to z širších urbanistických hledisek. Návrh jsme vybrali jako nejvhodnější,“ nesouhlasí architekt Jakub Cigler.
Jan Bumba
Přepis epizody
-
Návrh na přestavbu budovy hlavního nádraží v Praze vyvolal ostrou polemiku. Na vítězný projekt, který počítá i s úpravou okolí nádraží, se snesla kritika a vznikla i petice na záchranu stávající haly. Ta by se totiž měla zbourat a místo ní vyrůst dřevěná střešní konstrukce. Je plán na přestavbu pražského Hlaváčku krokem správným směrem, nebo necitlivě zasahuje do památky, kterou bychom měli chránit?
-
Proti.
-
Posty pro a proti jsou dva. Architekt Jakub Cigler, vítám vás, dobrý den. Dobrý den. A Tomáš Podrázský. Dobrý den.
