Pro a proti
Kordová Marvanová: Nevolám po nové očistě justice. Kandidát na významnou funkci ale musí počítat s otázkami na minulost
Pro a proti
Plus
Předlistopadová profesní minulost soudců by se podle předsedy Ústavního soudu Josefa Baxy neměla znovu prověřovat, oslabilo by to důvěru v právo a instituce. „Pokud někdo kandiduje na funkci, jako je ústavní soudce, logicky mohou padat otázky na celý jeho život. Nerozdělovala bych to na před a po roce 1989,“ říká nezávislá senátorka Hana Kordová Marvanová. „Pokud jde o paušální prověřování soudců, už není co prověřovat,“ míní bývalá předsedkyně Nejvyššího soudu Iva Brožová.
Lukáš Matoška
Přepis epizody
-
S Lukášem Matoškou. Prezident Petr Pavel navrhl Senátu nového kandidáta na ústavního soudce, předsedu senátu Nejvyššího soudu Pavla Simona. Měl by zaujmout místo po Robertu Fremrovi, kterého prezident navrhoval. Původně toho sice senátoři jako kandidáta na ústavního soudce schválili, ale Fremr se vzdal nominace potom, co vyšlo najevo, že před revolucí soudil emigranty. Prezident Petr Pavel v Kremlu v postup ocenil, zároveň ale řekl, že určitá očista v soudnictví proběhla už po revoluci a že soubor kritérií pro výběr lidí do veřejných funkcí by se neměl rozšiřovat o morální soudy. Pak by totiž podle prezidenta nebylo možné omezovat se na to, co bylo před listopadem 89.
-
Bychom mohli stejná morální a etická kritéria uplatňovat na devadesátky a takto vlastně i dál. Takže pak bychom se dostali do situace, kdy vždycky budeme mít nějaké výhrady, které by mohly najednou převážit ta kritéria, která jsme si stanovili jako výchozí pro výběr lidí, řekl prezident Pavel v rozhovoru pro server iDNES. Udělalo se pro očistu soudnictví po revoluci dost, nebo bychom se dnes ještě měli zabývat minulostí jednotlivých soudců?
-
Pro a proti Lukáše Matošky.
