Tuhá bitva o zavedení korespondenční volby pro Čechy žijící dlouhodobě v zahraničí je v plném proudu. Argumenty pro a proti létají z jedné strany na druhou. Mezi hlasy kritizující my koaliční předlohou zákona ale chybí jedna skutečně zásadní otázka proč návrh nezavádí hlasování prostřednictvím pošty pro všechny občany ČR. Zastánci korespondenční volby správně poukazují na to, že jejím smyslem je usnadnit lidem život. Jestliže ale chceme umožnit Čechům posílat volební hlas odkudkoliv ze zahraničí, aniž by totéž bylo možné z tuzemska, pak se při zvyšování volebního komfortu zastavujeme v půli cesty. S jistou nadsázkou lze mluvit o diskriminaci domácích voličů. V jednom existuje dojemná shoda mezi opozicí a vládními stranami. Volit poštou se na území ČR nikdy nebude. Například poslanec za ODS Marek Benda v televizní diskusi ujistil veřejnost jedná se opravdu jen o zahraničí? Nechci to v žádném případě převádět do ČR. Tady máme volebních místností dost. Jistě jsme země posetá volebními urnami, ale také třeba o sobě rádi říkáme, že jsme zemí chalupářů. A když ti chtějí hlasovat mimo trvalé bydliště, musí si vyřídit volební průkaz a dorazit s ním do volebního sálů. Po zavedení korespondenčního hlasování by mohly před odjezdem na svůj víkend Haus poslat volební lístek poštou. Stejně tak by moderní krok naplňující úsilí státu udělat volby co nejpohodlnější a nejdostupnější, mohli ocenit mladí lidé, kteří nezřídka studují nebo pracují mimo trvalé bydliště, jež mají ještě třeba u rodičů. Korespondenční volba zahrnující domácí populaci funguje v USA, Velké Británii nebo v Německu, ale také ve Švýcarsku a Rakousku, což jsou země počtem obyvatel i robustností volebního systému srovnatelné s ČR. Například u našich rakouských sousedů v posledních volbách do Národní rady využilo korespondenční volbu 1,0 7 milionů voličů, přičemž 60000 z nich poslalo volební lístek z ciziny. Podobných parametrů bychom mohli dosáhnout i v Čechách. A pokud se holedbáme, ale do značné míry po právu propracovaností volebního systému, pak naroubovat na ně i tuzemské hlasování poštou by bylo veskrze rutinní záležitostí. Kdyby vládní koalice navrhla poštovní volbu pro všechny, možná by v zárodku zadusila i nechutnou argumentaci opozice, kterou shrnul místopředseda ano Karel Havlíček slovy nepovažujeme za správné, že se zvyšuje komfort lidí, kteří zde nežijí a nežijí zdejší problémy. Těžko si představit čecháčkovská zdejší vyvolávání zapšklosti a závisti vůči našim spoluobčanům, kteří vyrážejí do světa za vzděláním, obživou, za vědeckým nebo třeba sportovním uplatněním. Návrh na korespondenční volbu v tuzemsku by ale zřejmě ještě více rozpumpoval konspirační teorie o možných manipulacích, falšování sčítání a ukradení voleb, s nimiž vyrukovalo Babišovo hnutí ANO i Okamurova SPD, je zvlášť na pováženou, když se nejsilnější politické uskupení v zemi propadá do trampského extrémismu v odporu k něčemu tak samozřejmé mu, jako je korespondenční hlasování fungující bez velkých podvodů v desítkách zemí. Tím spíš by to u nejpádnější odpovědí na krajní populismus opozice byl zavedení poštovního hlasování pro všechny.